Wann hafte ich als „Führer aus Gefälligkeit“ bei einer Bergtour?

Ein Begriff macht in Bergsportkreisen im Rahmen des Großglockner-Unfalls vom Jänner 2025 gerade wieder häufiger die Runde: „der Führer aus Gefälligkeit“ bzw. der „faktische Führer“. Was versteht man darunter? Einige Mitglieder der Outdoor-Community haben Angst, dass sie haftbar sind, wenn sie die Person mit der höchsten alpinen Ausbildung oder der meisten Erfahrung in einer privaten Gruppe sind und ein Unfall passiert. Deshalb klären wir in diesem Artikel die wichtigsten Fragen zu diesem Thema. Wer haftet, wenn ein Unfall bei einer Wanderung oder einer Klettertour passiert? Und wie wird der „Führer aus Gefälligkeit“ juristisch definiert?

Nein, weder die beste Ausbildung, als auch die meiste Erfahrung in einer Gruppe zu haben, bedeutet automatisch, dass du auch die Verantwortung für alle anderen trägst. Bei gemeinsamen Bergtouren hat man zwar eine gewisse „Sorgfaltspflicht“ für die anderen (etwa, dass man man sich bei Erschöpfung oder Erkrankung um sie kümmert), grundsätzlich trägt in einer gleichberechtigten Gruppe aber jede Person Eigenverantwortung. Das ändert sich aber, wenn du ausdrücklich oder implizit eine klare Führungsrolle einnimmst. Dafür müssen zum Beispiel folgende Kriterien zutreffen:

Unter diesen Voraussetzungen würdest du – auch wenn du keine Bergführerin, kein Bergwanderführer oder ein Vereinsführer bist – implizit die Rolle eines „faktischen“ Führers einnehmen.

Als „Führer aus Gefälligkeit“ oder „faktischen Führer“ bezeichnet man eine Person, die zwar nicht offiziell als Bergführer engagiert wurde, aber eine Gruppe trotzdem ohne vertragliche Vereinbarung und ohne Bezahlung anleitet bzw. führt. Aber, wie bereits ausgeführt, ist nicht automatisch die Person mit der meisten Erfahrung auch ein Führer aus Gefälligkeit. Damit man als solcher gilt, muss man aktiv die Verantwortung für die Gruppe übernehmen. Wie sieht das in der Praxis aus? Folgende Kriterien können einen Führer aus Gefälligkeit definieren:

Nein, selbst wenn der Umstand des faktischen Führers bzw. Führers aus Gefälligkeit vorliegt, haftet diese Person nicht automatisch bei einem Unfall während einer Wanderung oder Bergtour. Um haftbar gemacht zu werden, muss erstens der Umstand des Führens aus Gefälligkeit für den Unfall eine Rolle spielen (es muss also „kausal“ für den Unfall sein). Wenn ein Gruppenteilnehmer etwa ohne vorherige Anzeichen oder Erkrankungen einen Herzinfarkt während einer Wanderung hat, kann auch ein faktischer Führer nichts dafür. Zweitens muss für eine Haftung der faktische Führer außerdem seine Sorgfaltspflicht verletzen. Da Bergsport immer mit einem gewissen Risiko verbunden ist, werden sogenannte „schicksalshafte“ Unfälle im Rahmen eines Restrisikos auch akzeptiert. Verurteilt wird man also auch als „Führer aus Gefälligkeit“ nur, wenn man sich im Rahmen dieser Rolle fahrlässig verhalten hat – etwa, indem man:

In Österreich gab es bislang erst eine einzige Verurteilung eines „Führers aus Gefälligkeit“ – beim sogenannten „Piz Buin Urteil“ aus dem Jahr 1998, bei dem zwei Männer gemeinsam auf Tour waren, von denen einer sich erhebliche Verletzungen bei der Tour zuzog. Der andere wurde vom Obersten Gerichtshof als „faktischer Führer“ für schuldig befunden, weil

In der Schweiz gab es mehrere Schuldsprüche, die allerdings alle schon mehrere Jahrzehnte zurückliegen.

Kommt es zu einem schweren Unfall, können strafrechtliche Ermittlungen folgen – unabhängig davon, ob es sich um eine private oder organisierte Tour handelt.

Typische Delikte sind:

Noch einmal zur Erinnerung: Bergsport ist ein Risikosport. Wer sich ins alpine Gelände begibt, akzeptiert typische Gefahren wie Wetterumschwünge, Steinschlag oder Lawinen. Strafrechtlich relevant wird es erst, wenn man nicht die gebotene Sorgfalt walten lässt.